Ago 22, 2019 11:38 PM

Espacios de diálogo, Informe FUSADES, Elección de Magistrados

Visto: 2942 Veces

Diputado Medardo González, Secretario General del FMLN
Programa: “De Frente”
“Análisis de Coyuntura”
Lunes 17 de agosto de 2015.-

Hoy como todos los lunes nos acompaña, nuestro Secretario General, diputado Medardo González. Buenos días.

Buenos días, Geraldina. Bueno días compañeros, amigos y amigas.

Bueno, iniciar con un tema. La semana pasada, y antes, ustedes han insistido en este espacio, y en varias entrevistas de televisión que ARENA debería incorporarse a los diversos espacios de diálogo. Hoy se quiere manejar en la opinión pública que no hay diálogo, que no hay conversaciones. Ahora ARENA ha dicho que abandonara su insistencia de una bilateral, de solo ellos y el gobierno. ¿Qué comentarios tiene ante esta nueva postura de ARENA y esta opinión de enfrentamiento que se quiere manejar en la opinión pública?

Bueno, fue en el calor y en el marco del boicot al transporte que se dio en los últimos días de julio, precisamente, que ARENA planteó de manera insistente, persistente de que quería un diálogo bilateral con el gobierno. Y esto lo han venido sosteniendo, manteniendo. Nosotros le respondimos y también hemos respondido aquí en este programa de que ARENA, pues más bien lo que estaba haciendo es un show mediático, y ARENA lo que estaba era manteniendo una postura tozuda porque no quería aceptar que existían otros instrumentos de diálogo, a través de los cuales podría darse mucho aporta. ARENA mantuvo esta postura durante todos esos días recién pasados, hay que recordar que igual, salió al menos un supuesto comunicado de los delincuentes, de los asesinos que hablaban de que también pedían diálogo. Había pues una coincidencia política en aquel momento. Hoy después de que pasaron días en aquel debate sobre esta temática, pues ARENA sostuvo ya en estos últimos días de la semana recién pasada, que ya no iba a pedir aquella reunión bilateral. Pues a mi juicio, ARENA abandonó esta postura, porque se dieron cuenta que era insostenible aquella postura, no tenían argumentos válidos con el que sostener que ARENA debería de mantener una reunión bilateral. ¿Por qué? Porque nosotros mismos ya le habíamos demostrado, el Presidente de la República ha mantenido un diálogo permanente en este año de gobierno, también el Presidente ha tomado iniciativas para crear distintas instancias, distintos mecanismos. Hemos dicho que si por supuesto hay que atacar este problema de la inseguridad, aportar al tema de seguridad pública, buscar acuerdos, pues entonces aquí están dos instancias que son muy fuertes, muy importantes. Una, es el Consejo Nacional de Seguridad Pública, donde están los partidos políticos y está también representación de la sociedad civil organizada, por supuesto está el gobierno, están las iglesias, las universidades, todo mundo tiene posibilidades de poder aportar, y por supuesto, que ya está instancia tiene una elaboración. También creo que es importante recalcar el hecho de que el organismo creado y mantenido durante el tiempo que es la interpartidaria donde estamos los secretarios generales de los distintos partidos políticos estamos llevando adelante una agenda en la que, precisamente, el tema de la seguridad pública es el primer elemento a tratar. También hay un Consejo Nacional de Educación, que está trabajando el tema de educación. De tal forma, y quiero repetir que hay distintas instancias a través de las cuales los distintos partidos políticos, y en este caso ARENA como principal partido de la oposición tiene estas instancias. También quiero recalcar que si queremos encontrar acuerdos nacionales, entonces que nos demos tiempo en las instancias de la interpartidaria en donde precisamente el gobierno, el Presidente de la República tiene ahí de manera permanente al Secretario de Gobernabilidad y al Ministro de Justicia y Seguridad Pública, y otros funcionarios. ARENA pues ha tenido que retroceder. ARENA no ha podido darle argumento valedero a este planteamiento de la reunión bilateral, y en hora buena, ya el 27 y 28 de este mes tendremos reunión en la interpartidaria.

Bueno, también tenemos que comentar un tema que pasó, sobre el informe del departamento de estudios legales de FUSADES, que presentó la onceaba entrega del informe de coyuntura legal e institucional correspondiente al primer semestre de 2015, donde se asegura que la inseguridad afecta a las inversiones. ¿Hay algo nuevo en este informe? ¿Qué le parece? Su comentario acerca de esto que presentó FUSADES y que ya sabemos FUSADES una institución de donde viene.

Sí, es importante tomar en cuenta estas últimas palabras de Geraldina, de saber de dónde viene FUSADES. Ciertamente FUSADES es un instituto de estudios de la derecha, que ya tiene historia y que de forma trimestral está sacando un balance, un análisis de la situación, de la coyuntura del país. Este miércoles recién pasado FUSADES presentó este informe de coyuntura y en primer lugar, hay que decir que este informe de FUSADES es más de lo mismo, se puede decir un informe cajonero, no tiene nada nuevo. No tiene ningún planteamiento innovador. FUSADES sigue en la misma línea de criticar, de no ver en absoluto nada bueno desarrollado por el gobierno central, y más bien FUSADES a su manera, en esta redacción de su informe más bien prácticamente lo que está diciendo es que la Sala de lo Constitucional, refiriéndose a los cuatro magistrados de la Sala de lo Constitucional, son los que mantienen a flote a este país. Es decir, es una barrabasada lo que FUSADES, precisamente sostiene en este informe. Pero es importante, por supuesto FUSADES señala que el problema fundamental que está viviendo el país, es precisamente el clima de la inseguridad, lo cual es cierto. Nosotros creemos que el problema principal que padecemos los salvadoreños, es precisamente esta problemática. Pero a reglón seguido FUSADES también habla al respecto de que también está situación de inseguridad afecta el clima de negocios a las empresas, y sacan un supuesto estudio realizado por ellos, de opinión de los empresarios que por cierto, es una opinión muy negativa de los empresarios al respecto del clima de negocio, esto es lo que FUSADES dice que tiene estudiado y analizado. Nosotros lo que podemos decir, es que, bueno voy a retomar elementos que ha sostenido el Presidente del Banco Central de Reserva, en el sentido de decir, de que El Salvador la economía nacional está teniendo un desempeño aceptable y que tal y como, se sostuvo la proyección de 2.5%, 2.3% la economía nacional está teniendo un crecimiento, y está teniendo un crecimiento aceptable. De tal manera, que nosotros no podemos como salvadoreños aceptar este planteamiento de FUSADES y más bien ver el aspecto positivo, en el sentido de que la economía nacional está teniendo, como se había proyectado, un crecimiento de más del 2%. Y es bueno también ver el desempeño de la economía, las exportaciones del café están mejorando. Así que digamos que estos elementos son positivos, que son muy buenos en esta información económica del país, y que FUSADES no destaca.

También queremos conocer acerca de todo el panorama, y de lo que se está dando en estos momentos, y políticamente y la opinión del partido sobre temas de coyuntura. Secretario general cómo continúa la situación de la elección de los magistrados de la CSJ, es un tema de Asamblea Legislativa.

Es un tema de Asamblea, en cuanto a que le corresponde a la Asamblea Legislativa la elección de los magistrados de la CSJ, y bueno, decir que todo mundo estamos pendientes a nivel nacional de cómo va el proceso, y lo que nosotros como FMLN, la dirección del FMLN, los diputados del FMLN queremos decir al país y a la nación, es que ARENA está impidiendo la elección de los magistrados a la CSJ. Digo esto, y decimos que ARENA está impidiendo la elección de los magistrados, porque precisamente sus posturas contradictorias al interior de su misma bancada prácticamente la conclusión a la que me llevan, es a que ellos van a estar, prácticamente están esperando el desarrollo de sus elecciones internas para poder elegir, poder tomar decisión. Parece que no quieren tomar decisión ahora. Por eso, precisamente, nosotros queremos decir públicamente que ARENA está impidiendo la elección de los magistrados. Nosotros hemos mantenido el criterio como FMLN de que los 30 abogados que participaron de todo este proceso, que fueron escogidos estos 30 abogados y abogadas cumplen todos los requisitos de ley, también fueron cuestionados, fueron escuchados por la comisión de la Asamblea Legislativa, y todos mostraron idoneidad para este cargo de la magistratura a la CSJ. De tal forma, que nosotros creemos que al quedar demostrado que estos abogados y abogadas de la república cumplen con todos estos requisitos que ninguno de ellos pertenece, o está afiliado a ningún partido político, entonces no hay razones políticas para anular ninguna candidatura. ARENA insiste y persiste en querer anular la candidatura del abogado, todo mundo sabe, del abogado Jaime Martínez. Sostienen que Jaime Martínez tiene una postura política definida. Definitivamente que la ley no impide que ninguna persona, ningún ciudadano para optar a un cargo no le impide que tenga una postura política definida, o que tenga simpatías inclusive por ningún partido político, es la militancia, es precisamente el pertenecer lo que la ley no le permite. De tal manera, que nosotros como FMLN lo que consideramos es que los 30 abogados y abogadas tienen la idoneidad, tienen la capacidad para poderlo asumir. Nosotros, repito, como partido político esperamos que ARENA dé este paso, he escuchado de manera directa en la Comisión Política de la Asamblea a los otros integrantes de los otros partidos políticos, manifestar que ellos están listos para poder votar en el momento en el que los partidos políticos mayoritarios nos pongamos de acuerdo. Yo quiero insistir, nosotros estamos listos. Pero tampoco nosotros vamos a aceptar imposición por parte de ARENA que está empecinado en querer anular a una candidatura. Nosotros no vamos a aceptar imposición, no debemos aceptar imposición sería totalmente incorrecto que el FMLN cediera solo por una postura prepotente por parte del partido ARENA.

Bueno, también queríamos preguntarle también sobre algo que anda en el ambiente. Es el tema de los golpes blandos, no solo han aparecido en El Salvador, también en Foro de Sao Paulo fue un tema muy importante, y recientemente el Presidente Rafael Correa dijo que hay poderosos en el continente que buscan un golpe blando, empezando por calentar las calles, y explicó que este tipo de golpes de Estado contra gobiernos democráticos de América Latina están utilizando las estrategias como el ablandamiento, ataques y rumores en las redes sociales, calentamiento de las calles, operaciones de guerra psicológica, como el miedo; y fracturas institucionales. Compañero Medardo González, es esto un fenómeno en todo el continente lo que nos está pasando aquí, es parte también del continente.

Bueno. Ni modo voy a tener que hacer propaganda del adversario, pero lo voy a decir, porque me sirve para mi argumentación. Y es que está convocado para este lunes 17 de agosto, en el hotel Sheraton, un foro en el que van a estar unos conferencistas internacionales. El tema que van a abordar, y que por cierto es ANEP está convocando, y el tema es: ¿Sabe por qué El Salvador está en crisis? Le invitamos a conocer los efectos y consecuencias de la imposición de un sistema económico, político y social que pone en riesgo la democracia y el futuro económico de los pueblos. Los conferencistas son, y a esto voy, los conferencistas son: Pablo Arosemena Marriott, que es el Presidente de la Cámara de Comercio de Guayaquil, Ecuador. Es precisamente el personaje político que está atacando y está desestabilizando al Presidente de la República de Ecuador, al Presidente Correa. Es decir, él es uno de los dos conferencistas. El otro conferencista, es el ex presidente de la Fedecámaras de Venezuela también, Jorge Roig, él es conferencista también. Fue opositor a Chávez, opositor a Nicolás Maduro. Son representantes precisamente de estos sectores empresariales que han estado y están comprometidos en sus respectivos países, y en la región, vemos ahora, precisamente en el impulso de estas acciones de desestabilización, y en el impulso de esto que se ha llamado, y nosotros lo llamamos, y lo seguimos viendo, y lo seguimos denunciando, precisamente los golpes suaves o golpe blando como lo llamó el politólogo Gene Sharp, de los Estados Unidos. Es decir, aquí tenemos una muestra de cómo funciona, precisamente, esta ofensiva política, no es una cosa que este únicamente aquí en El Salvador, sino que está sucediendo en la región con los gobiernos democráticos, con los gobiernos de izquierda. Con Nicaragua, Venezuela, Ecuador, Bolivia, Brasil, Argentina, por supuesto El Salvador, que somos gobiernos de izquierda que la derecha, la ultra derecha latinoamericana, precisamente está impulsando este plan de desestabilización a través de golpes blandos o golpes suaves que ya nosotros hemos denunciado. ¿Y por qué nosotros denunciamos precisamente? Y repetía en emisiones anteriores, aquí en la Maya, y hay que recordarlos, nosotros no debemos de olvidar el hecho de que el 18 de julio fue convocada una concentración por supuestos “grupos de sociedad civil”, que llamaron para exigir la renuncia del Presidente Salvador Sánchez Cerén, y del Vicepresidente Oscar Ortiz, nosotros reaccionamos como partido político, como ciudadanos salvadoreños, reaccionamos y dijimos nosotros vamos a estar presentes para decirles a estos señores: que aquí en El Salvador impera la democracia. Que aquí en El Salvador se respeta la voluntad del electorado, la voluntad del supremo, aquí ha habido elecciones recientemente, hace un año, y tiene que respetarse está decisión. Sin embargo después de aquella derrota, que no pudieron llevar adelante aquella concentración también siguieron con actos de desestabilización y hay que recordar precisamente la conexión que existe del llamado, de la iniciativa que los diputados del partido ARENA presentaban alrededor del bono para los soldados, y que también se presentaron aquella situación en que pequeños grupos de soldados exigían rompiendo la disciplina militar, rompiendo la disciplina de las Fuerzas Armadas. Es decir, un estado de sedición, un Estado de desestabilización de la situación. Nosotros decíamos, y vuelvo a repetir, hay que reconocer el papel profundamente comprometido de los oficiales de la Fuerza Armada, de los mandos de la Fuerza Armada comprometida con la estabilidad del país, con la gobernabilidad del país. Pero nosotros no debemos de olvidar también cómo de manera furtiva, de manera aparentemente indirecta el partido ARENA exigía lo mismo en la Asamblea Legislativa mientras que en la calle un pequeño grupo de soldados también desarrollaba aquella actividad que nunca en décadas se había visto. También es importante que nosotros recordemos y que tengamos claro cómo las pandillas criminales en el país desarrollan este sabotaje al transporte público, el 27 de julio, en el que desarrollaron este boicot y al mismo tiempo asesinaron a varios motoristas de buses, ese mismo día, y cómo precisamente ARENA en lugar de buscar apoyar, digamos, a los distintos sectores del país en su preocupación. De tal manera que no hubo ninguna muestra de seriedad por parte del partido ARENA, ninguna muestra de comprometimiento más que seriedad de comprometimiento con el pueblo salvadoreño, no necesariamente con el Presidente o con el gobierno, sino con el pueblo para detener aquella ofensiva criminal. Nosotros señalamos y seguimos sosteniendo que ARENA tiene que dar muestras políticas, muestras públicas también de que no está metido en estas muestras de desestabilización. Quiero traer a cuenta, Geraldina, que precisamente el partido ARENA, la semana pasada, mandaba entiendo un escrito al Secretario General de la OEA, pidiéndole que investigue sobre estos datos, sobre las pruebas sobre la desestabilización, sobre el golpe blando, y sobre una supuesta participación del partido ARENA. Yo quiero sostener de manera directa que nosotros estamos totalmente convencidos de que, y tenemos suficientes pruebas como para demostrar que el partido ARENA ha estado, precisamente, en estos esfuerzos de desestabilizar a nuestro gobierno, de desestabilizar al país. Así que no es una oposición, no es un debate estridente de nuestra parte el que nos tiene aquí, sino la preocupación de que debemos de buscar derrotar los principales problemas que aquejan a nuestro país, la preocupación de buscar paz, de buscar tranquilidad. La preocupación de generar condiciones para que el pueblo salvadoreño pueda ser feliz en su propio país, en su país, al cual tiene derecho. Eso es precisamente lo que a nosotros nos tiene ocupados. Y no es un debate cualquiera, no es un debate por debatir, sino precisamente es aclarar las cosas. Yo quiero manifestarles a ustedes, nosotros no debemos de olvidar que precisamente nuestros países vecinos, y también ya lo he dicho aquí, en Guatemala la situación se precipitó, por supuestos llamados de sociedad civil, claro ante una problemática evidente, ante una problemática de corrupción en Guatemala, pero son casos completamente distintos. El Salvador tiene un gobierno responsable, un gobierno que camina, un gobierno que responde. El Salvador tiene un gobierno honesto, un gobierno comprometido. Cosa completamente distinta a lo que puede pasar en nuestros países vecinos.

Bueno, también queda claro y es una situación que se está dando a nivel latinoamericano contra gobiernos progresistas. También la situación de aquí no está fuera del ámbito internacional, son maniobras de la derecha. También hay que darles a todos nuestros oyentes las buenas noticias, está sección que nunca falta en esta entrevista. ¿Cuáles son esas buenas noticias?

Una buena noticia, y que precisamente va a abonar a este tema de buscar mayores niveles de seguridad, darle armas a los distintos instrumentos con los que cuenta el país, a la fiscalía, al sistema judicial. La Asamblea Legislativa aprobó reformas al Código de la Ley Penitenciaria, que por cierto fue solicitada por el ministerio de Seguridad Pública, en el que se reduce las visitas a los reos. ¿Y por qué se busca la reducción a la visita de los reos? Porque precisamente una de las maneras, o la manera principal de la comunicación y de las ordenes del delito van precisamente en ese movimiento de la visita a los reos. De tal manera, que está visita se vuelve algo importante para beneficio de la población salvadoreña, algo importante para el gobierno, algo importante para todos, menos para los delincuentes. Luego también nosotros debemos de ver también como buena noticia, de que el ministerio de Trabajo, que más de 1.3 millones en multas contra empresas por violar derechos laborales, informó el ministerio de trabajo, y que también se destaca la recuperación de 3.6 millones en salarios no pagados a los trabajadores como resultado de la intermediación laboral que ejecuta esta cartera de Estado. Es decir, el ministerio de Trabajo recuperando fondos para los trabajadores. También otra buena noticia, es que en la Asamblea Legislativa se aprobó una nueva reforma a la Ley de la Carrera Policial, y con esta medida lo que se va a lograr es que puedan haber ascensos por trabajo, así como por estudios, porque hasta ahora solo ha sido por estudios, y no por practica, no por trabajo. A partir de ahora, digamos con esta reformas podrá haber ascensos por estas dos formas. También es bueno decir lo siguiente, esto tiene que ver con la tropa, con el ejército, el Presidente de la República ha dado instrucciones a la Secretaría Técnica para apoyar al Instituto de Previsión Social de la Fuerza Armada, al IPSFA, esto tiene que ver con las pensiones, en lo concerniente a las reformas al sistema de pensiones de la Fuerza Armada a fin de que aseguren los recursos necesarios para cubrir el déficit previsional que la institución armada tiene en la actualidad, y ha instruido para que se orienten los recursos financieros que garanticen la sostenibilidad de las pensiones de los miembros de la Fuerza Armada Salvadoreña. Por último quiero compartir como una buena noticia que el Ministerio de Agricultura señaló que pese a la sequía no habrá desabastecimiento en granos, es decir, en maíz, en frijol; y además, que hay buenas cosechas de maíz en la zona occidental, a pesar de los efectos causados por la reciente sequía, el mes de junio y julio de 2015 a consecuencia del fenómeno climático que se le llama: El Niño. Ya en determinadas zonas productivas del occidente del país, como por ejemplo 200 agricultores de la cooperativa Las Lajas, ubicada en Izalco, allá en Sonsonate, tendrán este año una producción estimada de 18 mil 80 de maíz, y esta semana en occidente más de 10 mil productores agrícolas han recibido granos para la siembra en postrera, que es fundamental para compensar con una buena cosecha. De tal manera, que es una muy buena noticia. Hay que decir también que se ha venido dando la información por parte del Ministerio de Agricultura de que también a todos, o a la inmensa mayoría, y bueno hay que terminar de cubrir de agricultores que han perdido su producción, pues se les está entregando su paquete para que puedan sembrar en postrera, en todas las zonas donde ha sido afectados, en la zona paracentral y en la zona oriental del país.

Bueno, muchas gracias Secretario General

Gracias, y un saludo a todos los compañeros, amigas y amigos.