Dic 13, 2019 7:18 AM

Declaraciones del Embajador de Alemania, Apoyo a Ecuador, Impuesto de seguridad

Visto: 3518 Veces

 En lo relativo a este tema del impuesto de seguridad, repito y subrayo, el Presidente de la República ha dicho: no hay nada de manera inmediata.

Diputado Medardo González, Secretario General del FMLN
Programa: “De Frente”
“Análisis de Coyuntura”
Lunes 22 de junio de 2015.-


Buenos días Secretario General Medardo González.

Buenos días compañeros y compañeras, amigos y amigas. Quiero comenzar diciendo una nota, antes que Geraldina me haga la primera pregunta, quiero compartir con ustedes tres hechos dolorosos. Y quiero dar el pésame a la familia y a los amigos y compañeros. El viernes anterior fue asesinado en Mejicanos, el compañero Mauricio Alexander Landaverde Lara, fue asesinado, él era un trabajador de la Asamblea Legislativa, un compañero. También hijo de nuestro compañero Chano, que murió precisamente hace poco de una enfermedad terminal, pero que el compañero fue asesinado. Decirles que de nuestra parte, compañeros dirigentes, compañeros del partido del municipio, del departamento, de la Dirección Nacional participaron y dieron todo su apoyo a la familia. Así que un saludo, un abrazo y mi pésame a esta familia. También decirles que el día sábado, fueron asesinados también dos compañeros allá en el municipio de Suchitoto. Ellos, son: José Guillermo Barrera y José Santos García. De ellos tres nuestra Comisión Política ha sacado comunicado de solidaridad, de duelo, de dolor. Ayer estuvimos acompañando personalmente la misa y el entierro de los compañeros José Guillermo Barrera y José Santos García. Así que mi pésame y mi solidaridad con estas comunidades.

Exacto, todos nuestros compañeros y compañeras debemos de estar alerta, y siempre no dejarnos de estar pendientes para que no suceda nada malo. Queremos iniciar con una pregunta que es un poco polémica. La semana pasada nos enteramos de unas declaraciones muy polémicas del embajador alemán, que incluso han llevado al Canciller Hugo Martínez de usar la vía diplomática de señalar que las declaraciones del señor embajador pueden ser interpretadas como intromisión a asuntos internos de nuestro país. Quisiera conocer la postura del FMLN respecto a estas declaraciones.

En realidad Geraldina la palabra, que usabas era polémica. Sí las declaraciones del señor embajador son las polémicas no las nuestras. En realidad he conocido, para mi satisfacción que el Canciller del país, el Ing. Hugo Martínez ha dicho que va a ventilar el caso, este caso de este tipo de declaraciones del embajador de Alemania aquí en nuestro país, por la vía diplomática. Así que quiero hacer primero ese reconocimiento que el Canciller está en el caso. Y es que hemos visto al embajador en esta semana recién pasada, haciendo aseveraciones que están basadas, a mi juicio en mala información, en información equivocada. En una información muy esquemática, a mi juicio una información muy parcializada sobre la realidad nacional de nuestro país. Sobre la complejidad política de nuestro país. Primero, quiero decir que hizo declaraciones sobre la cooperación, que el Canciller luego aclaró. Sobre cooperación que El Salvador recibe. El Canciller Hugo Martínez luego aclaró. El embajador dio a entender que fondos de cooperación alemana no estaban siendo utilizados, por ejemplo fondos para seguridad pública. Que es precisamente el tema central. Pero luego, ya aclaró el Canciller Hugo Martínez de que no se puede sacar fondos de un destino para otro y esto lo sabe el embajador. Es decir, no es que sea ignorante, sino que el embajador lo sabe, que estos fondos de cooperación llevan nombre y apellido. De tal manera que, ya van dirigidos a una obra, a un programa y no pueden ser utilizados para otra cosa. Así que el Canciller puso en claro esto. Pero para mí, donde el embajador de Alemania ha mostrado una lectura muy parcializada, y esquemática de nuestra realidad, es cuando ha afirmado que el órgano de Estado, que es el pilar fundamental de la democracia y del Estado de derecho, es la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia. Pues no está obligado, pero evidentemente desconoce la Constitución de la República de El Salvador, y con ello, prácticamente desconoce el aporte y el papel que juegan la Asamblea Legislativa en El Salvador, el papel del Presidente y del órgano Ejecutivo. Desconoce totalmente que la actuación, ya en términos prácticos, desconoce totalmente o quiere desconocer que la actuación de la Sala puso en grave aprieto el desempeño de las Juntas Receptoras de Voto, en estas elecciones recién pasadas de diputados donde emitió esta Sala de lo Constitucional sentencias 10 días antes del evento electoral, con lo cual cambió las reglas del juego. 10 días antes, cuando el juego ya estaba montado y eso por supuesto, que sí atentó contra la seguridad jurídica del evento. Y en esto, incluso la Organización de Estados Americanos, OEA, reconoció que esas sentencias complicaron la situación que se nos presentaron, precisamente, en la elección, en el conteo de votos, en el escrutinio, etc. Y puedo sostener, por la experiencia que nosotros tenemos que es por la fuerza y por la madurez del sistema político de partidos, y estoy hablando del sistema político de partidos que tenemos aquí en El Salvador que no lograron provocar un descalabro institucional. Que por cierto, creo que algunos desearon provocar. Así que creo que eso es importante tenerlo claro. Luego también, no puedo dejar de decir, que me parece que llamar incongruencia, el hecho que el Presidente critique a la Sala, y por otro, seguir hablando de diálogo, es una falta de respeto al Presidente de la República de El Salvador. Total irrespeto a la figura Presidente de la República de El Salvador y total irrespeto al Presidente Salvador Sánchez Cerén de un embajador de un país que no tiene porque intervenir en los asuntos internos de nuestro país. Una forma bastante prepotente de descalificar el derecho constitucional que aquí en El Salvador tenemos a la crítica. También hay otro punto que quiero decir, porque son temas que el embajador tomó, precisamente. Y es este aspecto que ya casi pinta a difamación, que son calificaciones que él hizo cuando se atrevió a externar sobre supuestas faltas de transparencia en Alba Petróleos. Supuestos intereses personales y poniendo en duda lo que algunas personas, precisamente estarían externando. El embajador no mencionó nombres y tal y como lo hacen las personas con ese tipo de experiencia, que tiran rumores cuando están en campaña. Así, y esto nosotros aquí lo conocemos, así opera la derecha. Está derecha que nosotros conocemos, así opera en El Salvador. No es a la altura de un representante diplomático de país alguno usar semejantes insinuaciones en contra de cualquier empresa de nuestro país El Salvador. Además en toda esa declaración, entrevista que él da, que el embajador de Alemania en El Salvador da, parece que él se ha propuesto usar, precisamente, este año 2015, para posicionar su visión, que a mi juicio, es una visión esquemática, subjetivamente cargada por la experiencia muy particular de su país. Bueno que uno tiene que respetar, respeta precisamente a Alemania, pero es su experiencia. Nosotros vivimos en nuestro país que es El Salvador, y él cree que todo socialista busca instalar, lo que él llama: dictadura del proletariado, porque así lo dice, así se lo tomaron en el periódico. Lo cual revela que una gran carencia, me parece a mí, de elementos que le permitirían comprender las realidades con conceptos no solamente fabricados en su país. Y creo que está bien los conceptos Europeos, eurocentristas han jugado su papel, y en América Latina lo seguimos considerando como algo importante, pero en América Latina estamos haciendo nuestra propia experiencia, estamos construyendo nuestros propios conceptos y nuestra propia práctica. Así que en lo relativo a este tema, quiero decir que parece que el embajador forma sus criterios, o ha estado formando sus criterios sobre nuestro país a partir de percepciones que le dan El Diario de Hoy y La Prensa Gráfica, eso me parece a mi completamente equivocado. Así que yo termino diciendo, que si el embajador quiere sobre estos casos hablar, sobre el caso particular del tema de Socialismo, que nosotros estamos abiertos a dialogar en el momento que él quiera.

Exacto. Bueno, también en otro tema internacional, el FMLN la semana pasada publicó un comunicado que emitió la Comisión Política sobre Ecuador. El FMLN expresa su solidaridad con el Presidente Rafael Correa, con su gobierno, y con el pueblo ecuatoriano, y con el Movimiento Alianza PAIS. Nos puede comentar qué está sucediendo en Ecuador. ¿Por qué este comunicado?

Bueno, manifestar precisamente que nosotros como partido político, FMLN, hemos venido dándole seguimiento, así como damos seguimiento a la situación diaria que se presenta en nuestros países en América Latina. Hemos venido dando seguimiento a esta situación que se ha presentado en Ecuador. Antes de entrar aquí, al programa iba saliendo (de la radio) el embajador de Ecuador aquí en nuestro país, y él estuvo hablando a profundidad sobre este tema. Lo que quiero manifestarles a ustedes, es que nosotros en primer lugar, hemos saludado al Presidente Rafael Correa, al movimiento PAIS también lo hemos saludado y nos hemos solidarizado con ellos, esperando que las cosas agarren el cauce democrático correspondiente en la hermana república del Ecuador. El asunto es que el Presidente Correa, y el movimiento de compañeros que dirigen el gabinete en Ecuador han impulsado en el parlamento reformas que pretenden enfrentar, precisamente, la pobreza, la injusticia social, distribuir de mejor manera la riqueza en ese país. Y entonces han sometido a debate la Ley Orgánica por la redistribución de la riqueza, y que pone tasas impositivas a las grandes herencias, no le está poniendo tasas impositivas a la gente, a los trabajadores, a las clases medias de Ecuador, sino que le está poniendo tasas impositivas a las grandes herencias. Que por cierto…

…Haber si no tienen una Sala como la de aquí…

Que por cierto, yo creo que no. Que por cierto, afectará según la información pública en Ecuador, que afectará esa tasa impositiva, solamente al 2% de las personas que reciben altos ingresos en el Ecuador. Es decir, no es el 2% de la población ecuatoriana, es al 2% de las personas que reciben altos ingresos en Ecuador. Y la otra ley, que es la Ley de Impuestos al Valor Extraordinario para frenar la especulación de la tierra. Lo cual también es un aspecto importante. Así que saludar al Presidente Correa, saludar al movimiento PAIS, esperando que Ecuador continúe por el sendero del cambio, del progreso, de la transformación, de construir el buen vivir que precisamente están construyendo ahí en el Ecuador, es una cosa fabulosa conocer ese pueblo ecuatoriano cómo en 10 años le ha transformado la cara al Ecuador. Es un pueblo 100 veces más feliz, el que nosotros vemos hoy, al que tenían hace 10 años. ¿Por qué? Porque están implementando políticas públicas que están beneficiando a los pobres, a los indígenas, a los negros, están precisamente incorporando a los beneficios a las grandes mayorías ecuatorianas.

Bueno, también queremos conocer su valoración sobre la propuesta de financiamiento, ya en temas nacionales, para los planes de Seguridad que serán presentados al Consejo Nacional de Seguridad Ciudadana y Convivencia, y que desde ya ha levantado voces, y del cual no se descarta la propuesta de un impuesto a la seguridad. Queremos conocer su valoración sobre la propuesta de financiamiento a los planes de seguridad.

Bueno, hemos estado dando seguimiento mediático, hemos platicado también con el Presidente de la República, con los compañeros del gabinete sobre esta temática, creo que es importante tomar muy en cuenta las declaraciones del Presidente de la República, cuando hace precisamente aclaraciones importantes para que nosotros no nos dejemos impresionar y confundir por los intereses, o por el interés de la prensa de la derecha. El Presidente habla que este es un tema, de crear impuesto de seguridad, es un tema que no está en su escritorio, por decirlo de esa manera. No es una decisión que él pretenda tomar. Que es una propuesta que está analizando el ministerio de Hacienda, el ministro, que la tendrá que ver el Consejo Nacional de Seguridad Pública y Ciudadana, que es algo pues que está en tratamiento. Lo que no oculta el Presidente de la República, ni quiere ocultarlo y más bien lo quiere evidenciar, es que esto está completamente, digamos, enlazado con la temática de esta Sentencia que la Sala de lo Constitucional dio en estos días anteriores al respecto de aceptar una demanda de inconstitucionalidad en contra de este decreto que aprobaba los $900 millones al Ejecutivo y que entre otras cosas, $100 millones serían utilizados para el tema de seguridad, y que ya el gobierno estaba dando los primeros pasos. Entonces, el Presidente de la República aclara que está relacionado, porque la seguridad pública, pues no espera todos sabemos de lo que estamos hablando, el tema de la seguridad es algo que requiere hacer inversión en educación, hay que hacer inversión en salud. Hay que hacer inversión en programas especiales para los jóvenes. Hay que generar empleo para los jóvenes. Y hay que también por supuesto, que equipar a la PNC. Hay que comprarle uniformes, botas, hay que comprarle municiones a la PNC, y a las fuerzas armadas también para que puedan hacer su papel como debe de hacerse. Así que este es el asunto, y este es el tema. En lo relativo a este tema de la cosa de los impuestos, repito y subrayo, el Presidente de la República ha dicho: no hay nada de manera inmediata. Este es un asunto que el ministro de Hacienda está trabajando y va a presentar al Consejo Nacional de Seguridad Ciudadana, y eso lo veremos más adelante. Estamos pendientes. Y por cierto, eso hay que decirlo. Y esperamos que los cuatro magistrados de la Sala de lo Constitucional tomen en cuenta todas estas valoraciones, opiniones, y asuman precisamente la postura de aprobar, de declarar pues como legal esta aprobación de los $900 millones por parte de la Asamblea Legislativa.

Bueno, también en otro tema importante, Secretario General, me gustaría conocer sobre el alzamiento de voces que se está dando en el tema de pensiones. Se están levantando voces de organizaciones populares, pero también de ONG´s, que ya están empezando a presentar propuestas. El FMLN ha dado el banderillazo de salida, tras el llamado que usted hizo el llamado a presentar propuestas, y organizaciones populares y ONG´s han comenzado a presentar propuestas.

Sí, exactamente. Pues que bueno saludar a todas estas iniciativas, a todas estas propuestas de organizaciones, de sindicatos, de fundaciones también ONG´s, que han presentado sus propuestas sobre el tema. Están presentando propuestas sobre este tema de pensiones, tan necesarios para el país. Quiero comenzar por eso. En segundo lugar, quiero compartir con todos ustedes aspectos que nosotros en el partido consideramos como punto de partida fundamentales, y que no debemos de olvidar. Y es que el sistema de pensiones en El Salvador, la pensión precisamente, y disculpen pues porque pero a la gente no necesariamente por los que me escuchan, sino por las personas que no escuchan y que hay que explicarles, que pensiones precisamente son este tipo de ingresos que puede tener una persona después que llega a una edad ya no económicamente productiva, o reconocida, digamos. De tal manera que esta persona de una edad superior a los 60 años, pues tiene que recibir un apoyo económico. En ese sentido, decir que el sistema de pensiones en El Salvador, además sabemos que en casi todos los países del mundo las personas ya en edad no productiva, por decirlo de esa manera, reciben esta pensión por parte del Estado y aquellos pensionados, aquellas personas que están en edad productiva, entonces resulta pues que este sistema de pensiones en El Salvador que existe actualmente no es un sistema sostenible, no es un sistema sostenible por varias razones. Porque la pensión no es una pensión digna, no es una pensión que le ajuste a la gente para poder enfrentar sus necesidades mensualmente, para poder comprar su pasta de dientes, para poder comprar su comida, etc., etc., no hay pensiones dignas. También resulta que el sistema de pensiones en El Salvador solo está para el 24%, es decir, a una cuarta parte de la población económicamente activa. Luego el resto no recibe precisamente esta pensión. El 76% de la población económicamente activa de El Salvador está fuera del sistema de pensiones, y de jubilarse en un momento determinado, y de recibir pensión cuando llegue a la edad de jubilarse. De tal forma, que no cubre. El sistema de pensiones de El Salvador no es un sistema que cubra, precisamente, el 100% de los salvadoreños. Más bien lo que nosotros tenemos, es que el sistema de pensiones de El Salvador no cumplió lo que los señores de ARENA nos vendieron en su momento determinado, cuando ellos querían echarle mano a estos fondos de pensiones de los trabajadores. Diciendo que las AFP´s iban a financiar el desarrollo en El Salvador, realmente lo que nosotros vemos ahora, es que estos fondos no han servido precisamente para este financiamiento del desarrollo en El Salvador, sino que estos fondos han sido utilizados principalmente para hacerle préstamos al mismo Estado, porque es el Estado a quien le corresponde pagar las mismas pensiones. Así que todas estas cosas es bueno tenerlas presentes, y en este sentido, solo quiero decir, porque no voy a hablar de propuesta. Porque vuelvo a repetir lo que dije Geraldina, en el programa anterior, nosotros estamos trabajando de la mano, el partido, el grupo de diputados del FMLN en la Asamblea Legislativa estamos trabajando de la mano con Casa Presidencial, precisamente para ponernos en un mismo enfoque al respecto del tema de la propuesta sobre pensiones, pero aquí solo quiero decir, que por supuesto que el FMLN conjuntamente con todas estas instancias que he dicho, vamos a procurar precisamente que se genere un sistema de pensiones en el cual no solo cubra a esas 30 mil personas de la tercera edad que están siendo beneficiados en los municipios más pobres del país, sino que incorpore, por decirlo de esa manera, a la totalidad de personas pobres que necesitan esta ayuda, que suma un poco más de 100 mil personas. Que nosotros necesitamos ampliar nuestra cobertura partiendo de que hay que incorporar también a todas aquellas personas trabajadores por cuenta propia, incorporarlos precisamente a este elemento. También por supuesto, estamos hablando, ya no solo de la ampliación, sino que hacer justicia elevando los montos de pensiones que actualmente por vejez anual un pensionado recibe $559 dólares. Y luego, por supuesto que hay algo que se vuelve fundamental y es superar la insostenibilidad financiera del sistema actual. Así que todo esto, de acuerdo a los análisis y estudios que nosotros estamos trabajando, estamos convencidos que entre todos vamos a poder encontrar una salida. Yo lo que esperaría compañeros y compañeras, bueno lo que esperaría es que inclusive la dirigencia de la gran empresa salvadoreña diera su opinión en el momento oportuno. Porque bueno, hasta ahora esta gente n ha tenido propuesta. Darle pensión a aquella gente que nunca ha tenido la oportunidad eso es algo importante, mejorar las pensiones que actualmente se dan también es algo importante, y digamos, cortar el endeudamiento del Estado con respecto a este tema de las pensiones también es otro aspecto que debemos de procurar alcanzar.

Exacto. Bueno para finalizar el tiempo se nos ha ido, pero siempre aunque sea así, rapidito una sección en la que se destacan las buenas noticias, que son ocultas en los grandes medios de comunicación o no se les da la importancia que tienen estas noticias para el pueblo salvadoreño.

Bueno, hay algo Geraldina que creo que todo mundo ha estado pendiente, y es que ya el juez ya fijo fecha para la audiencia en el caso de Francisco Flores, precisamente para el 31 de agosto. Esta es una noticia importante porque ya hay fecha. Eso es bueno. 31 de agosto. También el Presidente de la República destacó, y creo que hay que subrayar esto que aquí en El Salvador se desarrollo el III Foro Consultivo Regional de la Política Centroamericana de Gestión Integral de Riesgos de Desastre, el asunto es que Centro América es una zona muy vulnerable en esto de los efectos del cambio climático, la región está haciendo grandes esfuerzos, y hemos dado grandes pasos desde que estamos acompañándonos por Naciones Unidas, y el presidente de la República reconocía aquí la presencia de una delegada especial de Ban Kin Moon, del Secretario General, así que estas noticias importantes.

Bueno muchas gracias.


Facebook

Facebook

@FMLNOficial

Tweets

P N