Dic 06, 2019 9:44 AM

Resolución Escrutinio San Salvador, Medios de comunicación y la violencia

Visto: 3572 Veces

ARENA lo que quiere es impedir que el gobierno tenga condiciones positivas y favorables. ARENA no le interesa favorecer a las personas. ARENA no le importa, y sí se lleva entre sus pies a las personas trabajadoras

"Análisis de Coyuntura"
Programa: "De Frente"
Diputado Medardo González, Secretario General del FMLN.
Lunes 20 de abril de 2015.-

Como todos los lunes nos acompaña nuestro Secretario General del FMLN, Medardo González con quien vamos a realizar un análisis de coyuntura de los hechos que en estos momentos están ocupando el interés de la población, y así sentar la posición del FMLN sobre estos temas. Así que le damos la más cordial bienvenida. Muy buenos días.

Buenos días Geraldina, compañeros y compañeras. Espero se encuentren bien.

Bueno, quisiéramos reiterar la posición del FMLN sobre la última resolución de la Corte, la semana pasada, es una decisión de última hora. Una decisión que tomaron 3 magistrados de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, empeñaron la entrega de las credenciales a los diputados de la Asamblea Legislativa y al parlamento centroamericano. La Sala ordenó al TSE hacer un recuento para votos de la Asamblea Legislativa por el departamento de San Salvador, y que deben asumir el primer de mayo. Deben de correr en tiempo para hacer este conteo. ¿Cuál es la postura del FMLN respecto a este tema?

Bueno, en primer lugar quiero decir que entiendo que el Tribunal Supremo Electoral como órgano máximo de los asuntos electorales en el país, pidió una aclaración a la Sala de lo Constitucional en relación a los términos de la Sentencia sobre esto del nuevo escrutinio de los votos para diputados del departamento de San Salvador. Entiendo que además el fin de semana, el día viernes precisamente, el Tribunal sesionaba, el día sábado también, tratando de encontrar el camino practico de cómo proceder. Y estoy en el entendido que el Tribunal está trabajando la manera de cómo ejecutar. Como Secretario General del FMLN, no puedo adelantar términos exactos en qué está trabajando el TSE, lo que yo puedo sostener, aquí en los micrófonos de la Maya, es que es algo inédito. Ya nosotros hemos venido sosteniendo, algo completamente ilegal, prácticamente con esta orden de la Sala de lo Constitucional se declara como no valido el escrutinio preliminar de las Juntas Receptoras de Votos. Se declara como no valido el mismo escrutinio final, declarado por el Tribunal Supremo Electoral, y se ordena un nuevo escrutinio. Es decir, esto es un punto de partida. Luego, ahora vienen ya los problemas prácticos de cómo resolver, hay que cumplir esto en Ley, en términos en tiempo los diputados/as del país reciben, se juramenta, y toman posesión de sus cargos el mismo 1° de mayo, de tal manera, que hay que cumplir con estos términos. Y el Tribunal va a hacer un trabajo de nuevo escrutinio, entonces tendrá que cumplir con estos términos del tiempo. ¿Por qué? Porque el 1° de mayo hay que tomar posesión por los nuevos diputados/as. Así que no me voy a adelantar. Voy a esperar. Vamos a esperar. Estemos pendientes en relación a la forma, a los términos que el Tribunal Supremo Electoral va a utilizar para utilizar para este nuevo escrutinio. Lo que estoy convencido, es que debe de cumplirse con algo, y es que los partidos políticos, y en este caso nuestro partido político, el FMLN, deberá estar supervisando, tal y como manda la Ley, el escrutinio. Además antes que nada decirles que esta decisión de la Sala cumple con todos los presagios, voy a utilizar esa palabra, que en meses anteriores nosotros hicimos respecto a la crítica sobre la forma y los tiempos que la Sentencias de la Sala iban a imponer a este proceso electoral. Crítica que la OEA en su informe confirma, es decir, las complicaciones del escrutinio que eran producto de sentencias de última hora. Decíamos que las Sentencias sobre la forma de contar las marcas individuales, que era toda una discusión, en donde ARENA quiso imponer su criterio, al grado que al final la Sala decidió cómo contar las marcas individuales, dándole la razón precisamente a la propuesta de ARENA. Decíamos que con eso, y quiero subrayarlo, no estaba garantizada la seguridad jurídica del voto pasivo. Es decir, de los candidatos. Y que se corría el riesgo que de hoy en adelante los resultados electorales iban a sufrir recursos de inconstitucionalidad por supuestas violación a los derechos individuales. Violaciones a los derechos individuales que era toda una discusión en donde ARENA. Dándoles razón a los candidatos, ya que ningún candidato puede estar en todas las mesas, eso es lógico, ningún candidato puede estar en todas las mesas para asegurar que se cuente bien las marcas sobre su cara, y por lo tanto, siempre pueda alegar algún fallo en el conteo. Antes eran los representantes de cada partido político que velaban por el buen proceso en cada mesa, y si un partido alegaba recurso tenía que sustentarlo. Hoy ese problema es más grande. Y eso nosotros lo advertimos. Y es por candidato. Hago el llamado a la memoria de todos aquellos, que ahora están escandalizándose sobre el hecho que algunos magistrados del TSE hayan pensado con toda transparencia, acerca de la inaplicabilidad jurídica de esta orden jurídica, y que están señalando al Tribunal Supremo como el gran responsable o irresponsable, y celebrando a la Sala como la que vendría a salvar la democracia. Hago recuerdo de todo eso Geraldina, porque esto es, precisamente, el resultado de estas Sentencias de última hora. De tal manera, que ahora estamos en esta situación. Así que hago un llamado a que mantengamos las dimensiones, y no pequemos de demencia, o falta total de memoria. Nadie debe de olvidar que se alertó a la opinión pública que la última Sentencia de la Sala, emitida ocho días antes del evento electoral, y que no afectaba la forma de votar, esto hay que entenderlo muy bien, en realidad no se estaba afectando la forma de votar, lo que se estaba afectando era la forma de contar, la forma de validar. O sea, el trabajo de la Junta Receptora de Votos, ocho días antes en un sistema electoral que está basado en la capacitación de personas civiles, y que eran 160 mil personas de Juntas Receptoras de Votos, y vigilantes que en una semana tenían que ser capacitados. En aquel momento, algunos alertaban que los cuatro señores de la Sala posiblemente, estén sembrando las condiciones para después del resultado poder encontrar algún camino para evitar la Sentencia en firme del resultado, crear las condiciones para sembrar inestabilidad total, crear las condiciones para sentar un precedente jurídico, para abrir masivamente urnas, que es en el 28% por cierto de los votos a nacional que se contará de nuevo. Estamos hablando de los diputados de San Salvador. A partir de este evento inédito habrá inestabilidad jurídica en cualquier evento electoral, porque siempre la Sala podrá darle ampara a alguna demanda de algún candidato alegando que en el 2015 se hizo por primera vez, y los resultados cuando no les parezcan a la derecha podrán ser revertidos por cuatro o por tres personas de la Sala de lo Constitucional. Sin embargo, que nos hayamos percatado, estimados compatriotas, ha crecido frente a nuestros ojos un organismo dictatorial en el sistema judicial de nuestro país que puede sobrepasar cualquier ley existente, a la misma Constitución de la República alegando su propio criterio de interpretación de la democracia, y de la Constitución. Estas son las consecuencias. Hicimos nosotros aquí en estos micrófonos de la Maya Visión, el presagio hace meses y tuvimos razón. Ojalá que nos equivoquemos en lo que estamos previendo que pueda suceder en el futuro.

Bueno, creo que ha quedado clara la posición, un mecanismo dictatorial, eso hay que analizarlo...

Se puede Geraldina seguir hablando sobre este tema. Pero también hay otros temas. Vamos a esperar a ver que nos dice el TSE de cómo se va a llevar adelante la ejecución de este escrutinio. Nosotros como partido político, lo que vamos a estar pendiente, precisamente, de que nuestro partido, el FMLN, estará ahí donde se haga este recuento.

Bueno, y también Secretario General Medardo González, quisiéramos analizar el tema, de que se ha emprendido con más intensidad una campaña de los grandes medios de comunicación contra el Presidente de la República, Salvador Sánchez Cerén, ante las declaraciones de pedirle a los medios de comunicación mesura, porque han emprendido una especie de guerra psicológica para infundir miedo a la población. ¿A qué se debe este ataque? Y ¿Cómo debe entenderse está actitud?

Sí, primero, quiero felicitar al Presidente de la República, a Salvador Sánchez Cerén. A nuestro compañero, por haber hablado muy claro respecto al papel importante que juegan los medios de comunicación, en este caso en la problemática de la seguridad pública, de la inseguridad. Es algo sorprende la pronta y virulenta reacción de algunos medios, e inclusive también de algunos diplomáticos. A juzgar por los titulares y campos pagados, uno podría pensar que algunos solo esperaron una oportunidad así para descargar sus baterías sobre nuestro presidente. Hubo palabras fuertes, como por ejemplo: de profunda preocupación por acusación arbitraria. También quiero entrecomillar palabras como: "el ciudadano Presidente amenaza la libertad de prensa", otras palabras que decían "amenazan contra el derecho de escoger libremente la información que nos antoja". "Grave peligro para la democracia", etc., etc. Y otros estuvieron argumentando en la misma dirección de que no es necesario monitorear las noticias diariamente para saber lo que está ocurriendo, la gente habla de esto todo el tiempo, lo vive, lo sufre, dijeron algunos. Pues en este tema de la inseguridad y el papel de los medios de comunicación no podemos dejarnos secuestrar por agendas interesadas e ideologizadas. El Presidente incluso solo ha abordado, a mi juicio, un lado de la moneda, el de la generación de percepción psicológica. Todos los organismos serios saben de las investigaciones que diferencian entre lo que se llama victimización y percepción. Que cuando uno pregunta a las personas, si ellos o alguien en su entorno familiar ha sido víctima de algún acto de delincuencia o violencia, es según los lugares y períodos, entre el 21% y el 27% que responden, que sí. Eso se podrá decir que la victimización, entre el 21% y el 27%. Pero cuando se pregunta ¿Cuál es el principal problema del país? El 80% dice que la inseguridad. Y eso es lógico. Si yo vivo en un municipio donde hay poca o nula delincuencia, pero todos los días miro las noticias, estoy inmerso en el miedo al ver la información de los muertos, de las amenazas, de los asaltos, etc., etc. Alegan algunos que estas son realidades, que aunque puntuales, que no se pueden ocultarlos, y a esto nosotros decimos que nadie pide que los medios no digan nada. Eso quiero sostenerlo. Y los mismos compañeros, el compañero Salvador Sánchez Cerén, el Presidente de la República, los mismos funcionarios del gobierno, sostienen esto, y yo quiero subrayarlo, y es que el gobierno de la República, el FMLN no estamos pidiendo que los medios de comunicación oculten los problemas de violencia y de inseguridad. Lo que sí se espera de ellos, es que tengan la apertura de examinar su papel que están jugando en la sociedad, en materia de lucha contra la inseguridad. Y uno se puede preguntar, ¿están representados los grandes medios de nuestro país en el Consejo Nacional de Seguridad? Entiendo que no. Según la información que tengo, porque nosotros estamos incorporados al Consejo Nacional de Seguridad. Y creo que si fuera así, probablemente ya se hubiera escuchado algún aporte, si tuvieran una presencia activa. Uno se pregunta. El gremio de los publicistas son capaces de realizar un congreso sobre la autorregulación, pero de los medios de comunicación, de estos grandes medios de comunicación no se escucha una reflexión, de sí ellos, podrían contribuir en algo a la lucha contra la inseguridad, contra el crimen, contra la violencia, a través de la misma autorregulación que hablaban en este congreso los publicistas. Y no necesito ser experto en la materia, pero los expertos lo destacan claramente, la información sobre la criminalidad en portadas, en las primeras páginas de los medios escritos, o en las primeras posiciones en los noticieros televisivos o radiales, constituyen un verdadero estímulo para el delincuente y el crimen. El criminal necesita que su entorno se siente intimidado e impresionado por su poder omnipotente, estar en la portada casi todos los días con su obra, decir, los asesinatos, los robos, las extorsiones, le confirman a él, como un ser social importante. Además estimula a los que todavía no lo son, de que solo robando, matando, delinquiendo el sujeto logra ser tratado en primer orden por los medios de comunicación. Los luchadores sociales saben lo que les cuesta que en un problema que tengan, un medio les preste atención. A lo sumo, entra a veces en la página 10 o en la 30, en las últimas noticias, si es que a caso logran entrar. O sea, que los medios contribuyen a crear estímulo para el crimen, porque de gratuito le dan la primera plana. ¿Cuál sería para nosotros una actitud auto reguladora de los medios? Y vuelvo a repetir, nadie les está pidiendo que no informen. Pero es distinto que el crimen aparezca en la página 43, 53 de las páginas de un periódico, que en las páginas 2 y 3. Que es distinto que la delincuencia aparezca al final del noticiero, donde normalmente están las notas sobre el tiempo, o el deporte, no sé qué, y no siempre en primera línea...

...o decir que todos son criminales, no decir, específicamente qué pandilla es. O sea, darle publicidad al nombre de la pandilla...

...Exactamente. Eso sería un gran aporte, y podría emanar de la participación activa de todos los medios en el Consejo de Seguridad. Con eso por lo menos, se cortaría ese estimulo mediático, permanente y diario que a través de la mayoría de los medios se está creando al crimen. Y este es el tipo de reflexiones que uno estaría esperando de los grandes medios de comunicación, en vez de semejantes expresiones, como las escuchamos está semana pasada en contra del Presidente de la República, pues quería hacer estas reflexiones.

Y como usted estaba diciendo, cómo que todo se va encaminando a querer decir que hay un Estado fallido, con esto de la Corte, con lo del TSE, lo que dijo la Sala de lo Constitucional; ahora, con esa crítica al Presidente. Bueno, también queremos abordar otros temas, como por ejemplo los préstamos que está semana pasada por ejemplo, durante la plenaria se aprobó contrato de préstamo por $100 millones, para financiar contra partida de FOMILENIO II. Aquí ARENA dijo que daría sus votos, a la hora de la votación no respaldó la medida. ¿Qué se puede decir al respecto?

Bueno, es una gran noticia la aprobación de este préstamo por pate de los 56 diputados/as que unimos nuestro voto para esta aprobación de este préstamos de $100 millones que van a servir como contrapartida para el FOMILENIO II, y que van a servir también para realización de otras importantes que el gobierno va a realizar en estos próximos años. Es bueno decir, que el FOMILENIO II como proyecto de primera línea, que va a jugar en el campo económico de nuestro país, por supuesto necesita ser acompañado por la contrapartida del gobierno. Y entiendo que en este primer año, va a tener una contrapartida todavía pequeña, pero en los siguientes años viene ya contrapartida más alta, y es ahí donde este fondo va a servir. Quiero decirles, para todos aquellos compatriotas, compañeros que escuchan esta emisión de la radio, pues que tengamos presentes que el FOMILENIO II va a ser un buen instrumento que va servir para dinamizar el crecimiento de la economía nacional, eso quiere decir inversión económica, eso quiere decir consumo, eso quiere decir importación, eso quiere decir dinamismo de la economía, eso quiere decir generación de empleo. De eso estamos hablando cuando hablamos del FOMILENIO II. Primero quería hablar de ese aspecto, del aspecto de la economía nacional. ¿Para qué sirve esto? ¿Para qué aprobar un préstamo de $100 millones? Para que le sirva ¿A quién al gobierno? No. Es para que le sirva a la gente, para que le sirva a los salvadoreños. ¿Por qué ARENA se opone? Porque ARENA no le importa cuál es la historia, ARENA no le importa cuál es el presente y cuál es el futuro de la familia salvadoreña. ARENA lo que está buscando es que este gobierno fracase. Es que este gobierno no tenga posibilidades de tener préstamos, para que el gobierno tenga condiciones de poderle ayudar a los trabajadores, a las personas sin empleo, a los micro empresarios que quieren poner una pupuseria, que quieren comprar un carretón de sorbetes para poder vender sorbetes, allá en las playas de nuestro país. Es a eso a lo que ARENA se opone. Y precisamente, dice sí, vamos a apoyar, pero llegado el momento ARENA simple y sencillamente no lo hizo. Y es bueno decirles, hay que recordar que la semana anterior, precisamente, hace unos 10 días, en la misma Asamblea Legislativa ya se habían aprobado $96 millones, algo así, que tenían que ver también con la seguridad pública, imagínense ustedes. En este caso, ya no es el FOMILENIO que tiene que ver principalmente con la reactivación de la economía nacional, sino que estos 90 y tantos millones de dólares, la mayoría 60 y tantos millones, que van a servir para fortalecer todos los instrumentos para enfrentar la delincuencia y la inseguridad de nuestro país, para eso van a servir esos 90 y tantos millones de dólares aprobados por los diputados/as que en hora buena, esta actitud política por parte de estos 56 diputados y diputadas. Así que quería comentar esto, entiendo que todavía esta Asamblea Legislativa, antes del 30 de abril, o hasta el 30 de abril la Asamblea Legislativa puede darle aprobación a otros préstamos que están pendientes, y a otros mecanismos financieros que pueden ayudar a nuestro país para darle fortaleza a la economía nacional, para que haya empleo en nuestro país para las clases trabajadoras, para los que se encuentran en empresas formales, o para todas aquellas personas que luchan a diario y son empleadores de ellos mismos, para ellos sirven entonces estos préstamos, y repito, todavía está pendiente la Asamblea Legislativa de darle aprobación a algunos préstamos más. ARENA hay que entenderlo de esa manera. ARENA lo que quiere es impedir que el gobierno tenga condiciones positivas y favorables. ARENA no le interesa favorecer a las personas. ARENA no le importa, y sí se lleva entre sus pies a las personas trabajadoras, pues lo hace sin ningún remordimiento. Así que dejemos a ARENA, dejemos que siga hablando, que siga gritando. Nosotros hagamos lo que tenemos que hacer, los diputados y diputadas pues aprobar estos préstamos que van a servir a las clases pobres y trabajadoras del país.

¿Cómo estamos en el tema que siempre es legislativo, pero qué ha pasado con el dictamen favorable para aprobar la reforma constitucional al artículo 69 para decretar el derecho humano al agua y la alimentación?

Este es un tema que nosotros como partido político, FMLN, venimos luchando desde hace años, porque resulta que no tenemos en la Asamblea Legislativa, hasta hoy, no tenemos el acompañamiento debido. El acompañamiento suficiente del resto de partidos políticos, particularmente del partido ARENA, y del resto de partidos políticos que en este tema no nos acompañan. Se refiere precisamente a declarar que el agua y la alimentación son derechos humanos de todos y todas las salvadoreñas, y esto colocarlo en la Constitución de la República, porque colocarlo en la Constitución de la República lo pone como un derecho universal, como algo que debe de ser alcanzado por el Estado, y a partir de eso las cosas se vuelven mucho más factibles para buscar los propósitos estos con la alimentación y con el agua. Resulta que el partido ARENA se opone a esto, y los partidos de derecha, precisamente, decirles a ustedes que nosotros como FMLN, hemos venido avanzando, hemos venido construyendo en años anteriores y esto lo saben los luchadores ambientalistas, los luchadores por el agua, las distintas ONG´s saben que los diputados/as del FMLN hemos venido trabajando la Ley de Agua, en donde hubo el topón, por decirlo de esa manera, es que la derecha quiere dejar un mecanismo que favorezca a los privados, que sean los privados los que tengan la capacidad de determinar el recurso, la gestión le llaman, quiere decir la administración del agua. Entonces, nosotros creemos que las cosas no deben de ser así, porque si nosotros los salvadoreños permitimos que el agua sea gestionada, administrada por los privados, por la empresa privada, que se privatice el agua potable, entonces, las cosas se van a complicar. Si ahora las cosas son complicadas, se van a complicar 10 veces más de lo que están complicadas el tema del agua. Si ahora, mucha del agua potable que se consume en El Salvador, en las ciudades es agua embasada que vale bastante dinero comprar una botellita de agua, ya no digamos en el que el agua solo va a ser administrada por las empresas privadas. Así son las cosas, de tal manera, que sepa el pueblo salvadoreño, y que sepa también las distintas organizaciones que el FMLN va a seguir trabajando incansablemente todos estos días, porque hagamos aprobación de la reforma constitucional para que el agua sea declarada un derecho humano de todos los salvadoreños y salvadoreñas.

Bueno, también antes de finalizar Secretario no queremos dejar la sección de las buenas noticias. ¿Cuáles podemos destacar?

Es una lástima el tiempo se nos pone extremadamente corto. Voy a señalar que estamos muy contentos, ya hemos recibido informes tanto del ministerio como de los compañeros y compañeras, personas que se nos han acercado y dicho que ya están recibiendo los paquetes agrícolas, paquetes agrícolas tan importantes. Paquetes de semilla de maíz, inclusive de frijol, 22 libras de semilla de maíz con 100 libras de fertilizante, lo cual es importantísimo. De tal manera, que ha sido entregada una primera parte importante de este paquete agrícola que va a servir para la subsistencia de una gran cantidad de compatriotas, de familias salvadoreñas con este maíz y con este frijol. También es importante decirles a ustedes, que la energía eléctrica ha tenido nuevamente otra baja, la SIGET nos ha informado, pero es bueno decirlo acá. Estamos hablando del costo de la vida en El Salvador. Con esta baja en el precio de la energía al consumidor final de un 20%, ahora en este año podemos estar hablando de un 31% del bajón de la energía. Para aquellas personas que consumen 99k/h y que pagan $9.75 por esos 99k/h, ahora están pagando $7.75, disculpen si me equivoco en centavos. Ese es el monto, de 9 a 7, es decir, se están ahorrando $2 las personas que pagan $9, ahora pueden $7; y en la medida que un consumidor, digamos, consuma más, su reducción se hará en el precio del pago va a ser mayor. También el Presidente de la República, con otra noticia buenísima, nos decía que 6,500 computadoras van a ser entregadas esta semana, a niños y niñas de nuestro país, con el programa "Un niño, una niña, una computadora". Así que estas son noticias buenísimas que quiero compartir. También quiero decir dos cosas para ir terminando. Nosotros como partido político estamos pendientes ante el TSE a que nos diga cómo los partidos políticos vamos a participar de este elemento del escrutinio, estamos pendientes. Y luego, termino diciendo que me informaban que los señores que mantienen en el Salvador del Mundo, y que dicen algunos que son veteranos del FMLN y la Fuerza Armada, se encuentran enfrente de nuestro partido. Solo decirles a todos los veteranos y veteranas, y eso lo saben en todo el territorio nacional, que nuestro partido ha venido luchando, ha venido peleando por ayudar a los veteranos y veteranos de todo el país, y que nosotros hemos venido avanzando en este sentido del apoyo a los veteranos. Sin embargo la Ley está ahí pendiente, porque como contrapartida, precisamente, los partidos de derecha, siempre nos pidieron, y eso lo saben todos. Siempre nos pidieron la aprobación de la otra ley, que incorpora la cantidad inmensa de veteranos por el lado de la fuerza armada, ese es un tema que estamos dándole tratamiento, pero quiero señalar que este pequeño grupo que está ahí obstaculizando a los comerciantes en esa zona, obstaculizando el tráfico vehicular, pues parecen que no tienen otro oficio, y no sé quién les da mantenimiento y esta persona se encuentran ahí frente a las oficinas de nuestro partido.

Buenos con esta información vamos a dar por finalizado este programa.


Facebook

Facebook