Ago 24, 2017 2:50 AM

SITRAMSS, Reforma de Pensiones, Hospital La Unión

Visto: 395 Veces

Hoy estamos con el Secretario General del FMLN, Medardo González, como todos los martes le damos la más cordial bienvenida. Muy buenos días.

Buenos días, Geraldina. Buenos días, compañeros, compañeras, amigos, amigas.

Felicitar a las enfermeras y a los enfermeros porque ayer 15 de mayo, estuvieron celebrando su día. Y también a los contadores y contadoras, que el día mañana 17 de mayo, estarán celebrando su día.

Un saludo a todos y a todas ellas, trabajadores de la contabilidad.

Así es, más a los militantes del partido, todos los contadores y contadoras. Esta mañana iniciar con los temas que están dando de qué hablar, conocer la posición oficial del FMLN. Continúan las manifestaciones de rechazo a las medida cautelar de la Sala en contra del SITRAMSS. ¿Qué nos puede comentar al respecto?

Hay varios aspectos que considerar con respecto a esta temática. Primero, está clara la postura de nuestro partido, la postura del gobierno de rechazar esta medida cautelar, le llaman ellos, pero prácticamente lo que han hecho es afectar de una manera seria el funcionamiento de este medio de transporte que se llama SITRAMSS. Afectarlo de una manera seria, muchos sectores se están expresando en la calle, en los medios de comunicación, en posicionamientos alrededor de rechazar esta medida política, envuelta en un manto jurídico, por estos cuatro magistrados de la Sala de lo Constitucional que han decidido lo que decidieron, las protestas continúan. En segundo lugar, también es bueno decir que además de esta parte que es rechazarlo, protestar por esto, también están una cantidad de personas, compatriotas, salvadoreños y salvadoreñas que ya habían logrado desarrollo, mejores condiciones de vida con este sistema de transporte que les permitía trasladarse de una manera más rápida, expedita de sus lugares de vivienda para sus lugares de trabajo, hacía el centro y hasta el salvador del mundo, en un transporte rápido, confortable, limpio, seguro, eficiente. En realidad algo que nunca había logrado, como decía el Vice ministro de transporte, ningún gobierno de Arena lo había logrado montar un sistema de transporte público como este del SITRAMSS, y en estos momentos estas personas que han venido utilizando este medio de transporte, estos 45 mil usuarios que diariamente, imagínense 45 mil personas en una plaza, no cabe, no hay plaza donde quepan 45 mil personas, toda esa cantidad de gente que había ganado mucho con el SITRAMSS, y que ahora con esta medida que pone en riesgo el futuro del SITRAMSS, estas personas están perdiendo mucho. ¿Por qué? Porque resulta que con esa medida de que ahora todos los vehículos ya no hay un carril preferencial para los buses del SITRAMSS, como lo es en todas partes del mundo, como lo es en Guatemala, en México, y en París y otras grandes ciudades del primer mundo, pero aquí en Guatemala, por ejemplo, nuestro vecinos este SITRAMSS que tiene otro nombre en esos lugares, pues funciona de la misma manera, sino no tiene chiste. La cuestión es tener un transporte en la ciudad eficiente, moderno, barato, que le sirva a los sectores populares y que permita al mismo tiempo que muchas personas utilicen el transporte, inclusive personas que tienen vehículo y que por los problemas del atascamiento prefieren dejar su vehículo en la casa y utilizar el SITRAMSS, había un porcentaje de personas, de estas zonas de Soyapango, de la zona oriental de la capital que han estado haciendo esto. De tal manera que nosotros debemos de ver cómo hay esa afectación a toda esta cantidad de personas. Lo que quiero decir claramente es que los señores de la Sala, los cuatro magistrados de la Sala de lo Constitucional deben de estar claros y todos sus asesores y seguidores, deben de estar claros que esta es una medida anti popular y que la gente está clara que son ellos cuatro los que están haciendo daño a todas estas personas. Pero además hay otro cosa en esto que también hay que ver, y es que lo que ha habido es una coordinación en los hechos de intereses, porque resulta que la persona que ha pedido a la Sala se declare inconstitucional el SITRAMSS, está persona es un militante del partido Arena, y que por cierto, eso es lo que hemos visto, de que esta persona inclusive va a competir por el partido Arena para ser candidato como alcalde de la alcaldía de Soyapango. Resulta que lo que estamos viendo aquí es una unión, entre un militante del partido Arena y los cuatro magistrados de la Sala de lo Constitucional. Lo que estamos viendo nosotros es una unidad de propósitos, en estos momentos lo que nosotros vemos es que el partido Arena, como que está pasando el aguacero, está tratando de dar la imagen de que no está metido en esto, no dice nada en absoluto, ni sí ni no, si están a favor o están en contra. El partido Arena no acompaña a estas 45 mil personas que han salido duramente afectados con esta medida judicial que han tomado estos cuatro magistrados. Es decir, lo que quiero resaltar con esto es que es una medida política, hay un revanchismo por parte de Arena. ¿Por qué? Porque les duele, les duele ver como este gobierno, estos dos gobiernos. El gobierno del Presidente Mauricio Funes, y el gobierno del Presidente Salvador Sánchez Cerén, están teniendo avances en cosas tan importantes, en esta obra tan importante. Repito, nunca antes, en los cuatro gobiernos anteriores de Arena nunca antes habían logrado ellos avanzar en crear un sistema moderno de transporte, ahora este gobierno lo ha logrado y hay una sed de venganza por parte de la derecha, particularmente de Arena en este propósito. Nosotros y yo particularmente quería señalar todos estos aspectos, y decir algo que es importante considerarlo y verlo. El Presidente de la República después de analizar y estudiar la situación ha pedido a la Sala de lo Constitucional que reconsideren y anulen esta medida cautelar, ha solicitado el presidente, lo ha hecho de una manera muy seria, muy responsable, pidiéndoles a estos cuatro magistrados esto. Nosotros vamos a esperar, vamos a ver cuál es la actitud, cuál es la respuesta de los magistrados de la Sala de lo Constitucional ante esta petición del presidente de la República. Todavía no damos por concluida esta temática relativa a este tema.

También hay otro tema que estamos pendiente, se ha conocido que mañana miércoles, más 60 organizaciones de trabajadores y trabajadoras del sector privado y el sector público presentarán a la Asamblea Legislativa una propuesta de reforma de pensiones, que busca sumar al debate el punto de vista de los trabajadores organizados. ¿Cómo ve el FMLN esta nueva iniciativa en el tema de pensiones?

Es necesario hacer un marco de este asunto de manera rápida, pero todos sabemos que este tema de pensiones ya no aguanta más, el sistema de pensiones ha colapsado, ha explotado. El sistema de pensiones que se privatizó en 1998 es un rotundo fracaso y los únicos que ha ganado con ese sistema de pensiones, es las AFP, las empresas que administran los fondos de los trabajadores. Son los únicos que han ganado, y en esto han perdido los trabajadores y trabajadoras, pensionados y cotizantes, y ha perdido principalmente el Estado que en este momento tiene una deuda previsional altísima de más de $4 mil millones, una deuda previsional altísima. Como todos sabemos se ha venido, desde el año pasado, intentando hacer una reforma, porque hay que hacer una reforma previsional porque este modelo no funciona, hay que estudiar nuevos enfoques, nuevas propuestas. El año pasado se intentó hacer esta reforma sobre la base de una propuesta del gobierno central y el FMLN, nuestro partido, los diputados y diputadas del FMLN acompañamos esta propuesta del gobierno en un planteamiento más global, partiendo de que el sistema privado ha colapsado, ha quebrado, entonces crear un sistema mixto, no tirar por la borda al sistema privado, sino que incluir el sistema público y hacer coexistir un sistema público de cotizantes y un sistema privado. Ahí está la propuesta del gobierno. Resulta que en este primer intento que hicimos fue imposible tener los votos en la Asamblea Legislativa, el partido Arena que es defensor de los intereses de los ricos precisamente, y que no le importa ni los trabajadores ni que el Estado pierda, ni que el pueblo pierda, el partido Arena simplemente no dio sus votos, sus 35 diputados. También tenemos el caso de que los partidos minoritarios, pero particularmente los diputados de GANA, el PCN no quisieron acompañar, no logramos alcanzar los 43 votos necesarios para esto. Ahora, nuevamente se ha retomado la iniciativa en la Asamblea Legislativa, profundizar en la reforma, mejorar la reforma, tratar de ir consensuando una reforma, de tal manera que nuevamente en la Asamblea Legislativa vamos a estudiar ahora no solo la propuesta del gobierno, sino la propuesta de la empresa privada, de Asafondos, de las AFP, que por supuesto es la visión de los empresarios, de los dueños de las AFP, y luego lo importante que es la pregunta que me haces, que ahora hay que tomar en cuenta una iniciativa nueva de los trabajadores que van a presentar oficialmente a la Asamblea Legislativa el día de mañana, los trabajadores asociados en sindicatos, cooperativas, y federaciones, y confederaciones, una cantidad grande de trabajadores. Por cierto, ayer en el periódico Co Latino estaba leyendo, por cierto, al Secretario de Comunicaciones del Sindicato del INPEP exponiendo sobre todo esta propuesta, lo estaba leyendo, informándome también con el enfoque que daba él. También es importante antes de pasar a contenidos, que nosotros nos demos cuenta que el partido GANA, los diputados del partido GANA han presentado una iniciativa que presentaron ayer, vamos a estudiarla, vamos a analizarla. Ellos están proponiendo aumentar la edad para las mujeres, entre otras cosas. Ya veremos nosotros. Lo importante a mi juicio, así como punto de partida, es que esta propuesta de GANA es un enfoque, digamos, distinto al enfoque que Asafondo nos hace o las AFP nos hacen. Así que vamos a estudiar, vamos a analizar esta propuesta, pero es importante decir, que nosotros como FMLN y como partido político aliado de estos sindicatos y movimientos populares, nos alegra decir que su propuesta es, a mi juicio, complementaria de la propuesta presentada por el gobierno, es una propuesta que se complementa y puedo decir que lo que puedo resaltar, es que se propone un sistema mixto, al igual que la propuesta del gobierno, que tenga los dos componentes: el componente público y el componente privado, lo que se llama AFP. También es importante recalcar que habría de acuerdo a esta propuesta, un aumento de la pensión mínima. Acuérdense que el gobierno anterior del FMLN, se aumentó la pensión mínima, hoy también con esta propuesta de los trabajadores habría un aumento en la pensión mínima. También es otro elemento que quiero resaltar aquí, es que el componente este, el público, no el privado, se manejaría a través de una institución que se crearía por la unificación de lo que es el INPEP hoy y de la unidad de pensiones del Seguro Social, la síntesis de estas dos unidades de pensiones, es lo que se crearía una institución pública. Luego también es importante en la propuesta, por supuesto que el componente público de esta propuesta no tiene fines de lucro para nada y se manejaría por una directiva tripartita, integrada por trabajadores, por empresarios, por la parte gubernamental. El gobierno, los empresarios y los trabajadores, que al igual que otros órganos tripartitos tendría su propia normativa y reglamentación para elección. También, y esto es fundamental, el número cinco, es que se ampliaría la cobertura integrando al sistema a los trabajadores por cuenta propia, el tema de las trabajadoras domésticas, que por cierto, inclusive en el Seguro desde el gobierno anterior se tomó una medida, pero le daba al patrón el derecho a decidir, es decir, no era una cuestión vinculante, ahora en esta propuesta de pensiones todo mundo, los trabajadores por cuenta propia y todos los trabajadores estarían considerados en la ampliación de la cobertura. Digamos que otro elemento fundamental, es que los cotizantes que ganen más de dos salarios mínimos, podrán quedarse cotizando en las AFP, estamos hablando que ganan más por el exceso o tendrán una opción de cotizar por ese exceso en un fondo individual pero público, que tendrá el atractivo de cobrará menos comisión, el asunto es que todas aquellas personas que ganen hasta dos salarios mínimos, esas personas se quedan cotizando en el sector público, las personas que tengan más de dos salarios mínimos, esas personas pueden colocar el resto de su fondo, por cierto, su cotización a las AFP, eso es lo que está diciendo este planteamiento. Luego, un número siete, que también es importante decirlo, es que la comisión que cobraría o que se le pagaría por parte del trabajador al ente público, sería del 8%, y que hoy por cierto las AFP cobran el 17%, y el componente público ya en el nuevo sistema cobraría nada más el 8%. También es importante decir, dos cosas más, uno, que la comisión del componente público cubriría los gastos administrativos y serviría además para dar un incentivo a los trabajadores por cuenta propia que ingresen al sistema, también aquí saldrán los recursos para las pensiones no retributivas, que se entregan a las personas mayores de 70 años de escasos recursos. Es decir, de aquí de este fondo saldría estas pensiones no retributivas. Luego, debo decir por último, que en esta propuesta también hay otra ganancia, que además de la ganancia que los trabajadores tendrían con la aprobación de esta reforma, también el Estado tendría una carga menor y por supuesto que esa deuda previsional comenzaría a bajar. Ese es el tema principal que nosotros debemos de ver en esta propuesta. También quiero decir que además hay que decir algo, esta propuesta de los sindicatos, de los sectores de trabajadores, es una propuesta que contiene una proyección actuarial, le llaman los entendidos en la materia, es decir, una proyección en números, no es una cosa nada más en frases y de letras, sino que proyectada en datos y en números, basada en números, que le dan basamento a diferencia de la propuesta de Asafondos que no tiene proyección actuarial, está propuesta de los trabajadores sí tiene proyección actuarial. Así que en hora buena está propuesta de los trabajadores porque necesitamos dar este paso para mejorar las condiciones de vida de la clase trabajadora en general y mejorar las condiciones, también por supuesto, del Estado.

Estaremos pendientes de este tema. En este espacio también siempre queremos visibilizar esas noticias que pasan desapercibidas y que debemos saber de esas buenas acciones. ¿Qué nos podría comentar para esta semana?

Hay algo importante, por cierto, que los compatriotas de este país debemos de saber, este gobierno del presidente Salvador Sánchez Cerén está completando el nuevo hospital nacional del departamento de La Unión, un hospital nunca visto allá en la zona oriental, en el extremo oriente de nuestro país, allá en el Golfo de Fonseca, en la ciudad de La Unión. La información que tengo es que este nuevo hospital se ha realizado una inversión de $11 millones 624 mil dólares, es decir, es una gran inversión en infraestructura, en equipamiento, por ejemplo solo en equipamiento, se ha gastado millón 480 mil, a no aquí hay una suma. De tal manera que sí sumamos los $11 millones y el millón, suman $13 millones el total de inversión que se ha hecho en este hospital de La Unión, que está funcionando de una manera excelente. Felicito a los unionenses porque ya prácticamente están haciendo uso de este hospital y van a dar un gran avance, ya no tendrán necesidad de hacer uso de sus propios recursos para ir a hospitales privados o tener que ir a San Miguel o venirse a San Salvador, porque en La Unión tendrán los servicios adecuados en todas las áreas, cirugía, medicina interna, pediatría, obstetricia, laboratorios, odontología, emergencia, consulta externa, todo eso mejora de una manera radical en el departamento de La Unión con este nuevo hospital. Y luego, el otro dato importante dar, es que el ministerio de agricultura y ganadería, nos informaba de esta cosecha record en maíz y en frijol, en décadas no había habido una cosecha como la que hubo este año 2016 -2017, 20.1 millones de quintales de maíz. 20 millones de quintales de maíz y 2.9, prácticamente 3 millones de quintales de frijol, 3 millones de quintales de sorgo, yo le digo maicillo, y 700 mil quintales de arroz. Es decir, una gran producción. A veces el realismo a uno lo mata, en eso hay que tener cuidado, a veces llora porque llueve poco, pero lo cierto es que el esfuerzo la tecnología, todo que hace el ministerio de agricultura apoyando a los campesinos para regadillos, para captar el agua lluvia, para poder regar las plantas en el momento oportuno, etc. nosotros tenemos buenas cosechas. Felicitaciones a todos los productores, a todos los campesinos, es que lo cierto es que no solo hemos tenido gran cosecha en maíz, en frijol, en maicillo, sino en la producción agropecuaria en general. Felicitaciones a toda la industria. Y al ministro y al ministerio de agricultura por todo su gran esfuerzo en apoyar a todos los productores.

Muchas gracias.